Page 3

4865565428_a59f7493c5_b

 

V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku.

 

Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».V rozsudku manžel uznáva, že invalidný dôchodok, jeho manželka bola aj vlastný charakter, ale mal pocit, že toto nie je nevyhnutne prípad nedoplatkov na tento dôchodok a v každom prípade, aj v prípade, že nedoplatky na tento dôchodok boli čisté, že by mali patriť do Spoločenstva, v prípade, že sa uložia. V tomto prípade Súd výslovne o nedoplatky na dôchodku. Sa domnieva, že rozdelenie invalidný dôchodok je čistá príroda preto, že « nie je určený na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. » V ďalšom rozsudku kasačného súdu je explicitnejšie povahy nedoplatky. Nie je však invalidný dôchodok, ale o vojne a dôchodok. V tomto prípade súd zistí, že hlava a nedoplatky na takýto dôchodok je čistá príroda. Je toho názoru, že « príspevok vojny dôchodok nie je určená na kompenzáciu strát na zisku, ale aj na opravu toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, aby sa tento dôchodok predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter. », ako aj » Odvolací súd má presne zachovať, že nedoplatky na vojne a dôchodky, ktoré sú len v súčinnosti s nariadením o oprave z toho vyplývajúce z porušenia práva na fyzickú integritu, predstavujú tovar vlastný charakter. » Ak nedoplatky na invalidný dôchodok zdá sa teda svoj vlastný majetok, povaha, charakter týchto množstiev, ak sú uložené sa Majú spoločné. V skutočnosti, v rozsudku z 7. novembra 1995, súd z toho vyplýva, že ak sú sumy vyplatené za invalidný dôchodok bol uložený ako by sa stali Commons: « predpokladá, že odvolací súd má suverénne zistil, že pani Y preukázať predložením výpisu z účtu a certifikáty v bankovom sektore, že ju vykonáva všetky hospodárstva o finančné prostriedky na jeho invalidný dôchodok ».
Čo sa týka základného imania podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, kasačný súd rozhodol, že výslovne uvádza, že išlo o vlastný charakter. V prípade, že odvolací súd mal pocit, že to bol bežný, pretože to boli vypočítané v závislosti od liečby a situácia v rodine obete zdravotného postihnutia. To bolo preto, že to bolo hlavné mesto je nahradenie plat. Na kasačný súd vyhlásil za neplatné z dôvodu, že « hlavným mestom vyplatené príjemcovi podľa poistnej zmluvy zaručujúce riziko postihnutia, oprava porušenie fyzickej integrity, osobný charakter tak, že predstavuje aj vlastný charakter. » napriek tomu, že kasačný súd rozhodol, že dávky vyplácané v rámci postihnutia poistnej zmluvy, cieľom ktorej bolo na opravu škôd predstavuje aj vlastný charakter.
Nový Zéland má Parlament udelil štatút právnickej osoby k rieke Whanganui, samozrejme, že Maori. Toto rozhodnutie sa zostal osamotený. Dňa 20. marca, najvyšší súd štátu z Himalájí, Uttarakhand (Sever) nariadila, že Ganges a Yamuna, kde hinduisti praktizuje ablutions, by bol považovaný za « žijúcu subjektmi, ktoré majú štatút právnickej osoby ». Ako interpretovať takéto rozhodnutia? Mali by vidieť víťazstvo náboženských predstáv o povahe, alebo povedať, že lepšie chráni charakteru, ak je považované za posvätné, jednoduché vedecké argumenty? Ani jedno ani druhé, ale predovšetkým odhalia rozsah, v ktorom je ochrane prírody musí spoliehať na miestnu kultúru.
Keď sa na konci 60-tych rokov, environmentálne organizácie Sierra Club, chcel zabrániť tomu, aby sa spoločnosť Walta Disneyho na lyžiarske stredisko v údolí kalifornskej, Kráľ, napadla spoločnosť v oblasti spravodlivosti. Ale Súd prepustil Sierra Club na zemi, tento projekt nemá poškodené osobne. S touto otázkou, že existujúce práva (z rôznych štátov, ako sú medzinárodné právo) je dostatočný na ochranu prírody, Christopher Stone, profesor filozofie práva, ktorú uverejnil v roku 1972 článok, ktorým by « mali stromy majú povesť?  » (« Stromy by mali byť schopní podať žalobu na súd? « ). Tvrdil, že stromy…
Riešenia, ktoré kasačného súdu sa nezdá byť vždy striktne sudcov 656. Odvolací súd v Toulouse diferencuje, splateného kapitálu v dôsledku postihnutia, je to čistá príroda a nedoplatky z invalidného dôchodku, ktoré by boli spoločné: « suma zaplatených preddavkov na poistné sumy pre prípad úmrtia v dôsledku úplnej invalidity Ing. D. nie je určený ako náhrada za stratu príjmu, ale na opravu škôd vyplývajúcich z porušenia práva na fyzickú integritu osoby, takže táto suma predstavuje charakter výlučne zamestnanci a predstavuje aj vlastný charakter v zmysle článku 1404 občianskeho zákonníka, na druhej strane, nedoplatky na invalidný dôchodok považuje Ing. D. Ktorá kompenzuje stratu výnosov, ktoré sa stali v spoločenstve a plne sa využíva pre potreby domácnosti ». Podobne aj odvolací súd, Katedrála Notre-Dame zastáva názor, že zaplatené sumy na titul z invalidného dôchodku, sú spoločné. V tomto prípade pán bol už niekoľko rokov a skleróza multiplex. Z tohto dôvodu bolo v stave trvalej invalidity, úplné a konečné. Poistný fond, ktorý bol prepojený s kvalitou majster mu vypláca invalidný dôchodok. Sudcovia zastávajú názor, že « je správne, že sudca má za to, že invalidné dôchodky vyplácané sťažovateľom boli určené na odstránenie ujmy, ktorú utrpel v dôsledku porušenia jeho fyzickú integritu spôsobené ochorenie, ale poskytnúť príjem vo forme náhrada platu pre remeselníkov, jeho zdravotné postihnutie nemôže pracovať ».